SN: sąd powinien przeprowadzić pogłębioną analizę ws. prowokacji wobec ks. Popiełuszki

Sąd II instancji powinien przeprowadzić pogłębioną analizę pojęcia zbrodni przeciw ludzkości według prawa międzynarodowego – wynika z uzasadnienia decyzji Sądu Najwyższego uchylającego postanowienie o umorzeniu sprawy prowokacji wobec ks. Jerzego Popiełuszki.

Jak napisał SN w uzasadnieniu, do którego dotarła PAP, ocena trafności przyjętego przez sądy obu instancji zakresu pojęcia „zbrodni przeciwko ludzkości” będzie wymagała „pogłębionej i uwzględniającej stanowiska wyrażone w tym przedmiocie w orzecznictwie organów polskich i międzynarodowych oraz publikacjach naukowych, wykładni znamion tejże zbrodni”.

>>> Sutanna, w której zginął ks. Popiełuszko dostępna dla wiernych [ZDJĘCIA]

SN zaznaczył jednocześnie, że odwołujący się od decyzji o umorzeniu sprawy IPN w swoim stanowisku w pogłębionej argumentacji wskazywał, dlaczego poglądy wyrażone przez sądy uznaje za niesłuszne. Dlatego – jak dodał SN – jeśli sąd odwoławczy uznał argumenty Instytutu za nietrafne, to powinien „w porównywalnie wnikliwym wywodzie wyjaśnić powody tego stanu rzeczy”.

IPN argumentował, że sądy „potraktowały to zdarzenie (prowokację na Chłodnej, czyli podrzucenie w 1983 r. przez SB do mieszkania ks. Jerzego Popiełuszki materiałów obciążających duchownego – PAP) jako zdarzenie jednostkowe, absolutnie wyrwane z kontekstu historycznego”. Tymczasem było ono de facto wymierzone w duchowieństwo i całą opozycję antykomunistyczną.

>>> Ks. Jerzy Popiełuszko, którego nie znacie. Na Florydzie, przy steku i szklance piwa

Kościół

Papież: rodzice, którzy dla swoich dzieci stawiają czoła największym wyzwaniom, są bohaterami

Świat

Liban: 80% mieszkańców żyje w ubóstwie, co trzeci nie ma pracy

Kościół

#GłosySynodalne: współodpowiedzialni w naszej wspólnej misji

Wiadomości

Komentarz do Ewangelii, 14 stycznia 2022

Wiadomości

Czwartek, 13 stycznia w obiektywie

Wiadomości

Włochy: policjanci dostali różowe maseczki, domagają się innego koloru