Ukraina: uchwała o zmianie nazwy Kościoła „promoskiewskiego” jest zgodna z konstytucją?

Sąd Konstytucyjny Ukrainy przyjął 27 grudnia Postanowienie w sprawie pełnej nazwy organizacji religijnych, zgodnie z którym zmiana artykułu 12. Ustawy Ukrainy „O wolności sumienia i o organizacjach religijnych” jest zgodna z konstytucją kraju.

Konkretnie chodzi o Ukraiński Kościół Prawosławny Patriarchatu Moskiewskiego (UKP PM), który po utworzeniu na początku 2019 autokefalicznego Prawosławnego Kościoła Ukrainy (PKU) miał zmienić nazwę na Rosyjski Kościół Prawosławny w Ukrainie (RKPU).

>>> SBU: w obiektach Patriarchatu Moskiewskiego wykryliśmy podejrzanych ludzi i propagandę

Decyzja Sądu Konstytucyjnego

Obecna decyzja Sądu jest odpowiedzią na wniosek 49 deputowanych do Rady Najwyższej Ukrainy w sprawie zgodności z konstytucją kraju zmiany wspomnianego art. 12 Ustawy „O wolności sumienia i o organizacjach religijnych”. Chodzi o ewentualną zmianę „nazwy organizacji (wspólnot) religijnych, należących (będących częścią) do struktury organizacji (wspólnoty) religijnej, której ośrodek (kierownictwo) znajduje się poza granicami Ukrainy w państwie, uznanym na mocy prawa za takie, które dokonuje agresji przeciw Ukrainie i/lub tymczasowo okupowało część jej terytorium”.

Sąd Konstytucyjny na swym posiedzeniu plenarnym 27 grudnia stwierdził, że kwestionowana Ustawa jest zgodna z konstytucją Ukrainy. Zobowiązała ona wspólnotę religijną do zaznaczania ich przynależności do organizacji (wspólnoty) religijnej, której jest ona częścią, „na drodze obowiązkowego umieszczenia w swej nazwie pełnej statutowej nazwy tej organizacji religijnej”. Wspomniana Ustawy wprowadziła również ograniczenia w warunkach wojny poruszania się duchownych, kaznodziejów i liderów tej organizacji, której ośrodek kierowniczy „znajduje się poza granicami Ukrainy w państwie, uznanym na mocy prawa za takie, które dokonuje agresji przeciw Ukrainie i/lub tymczasowo okupowało część jej terytorium”. Dotyczy to także okupowania miejsc rozmieszczenia i stacjonowania Sił Zbrojnych i innych jednostek wojskowych Ukrainy.

Postanowienia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Uchwalając swój dokument Sąd Konstytucyjny Ukrainy wziął pod uwagę postanowienia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Iljina i innych przeciw Ukrainie, w którym stwierdzono m.in.: „Sam fakt, iż państwo wymaga od organizacji religijnej, która chce być zarejestrowana, przyjęcia nazwy, która uniemożliwia wprowadzenie w błąd wiernych i społeczeństwa w ogóle i dzięki której można ją odróżnić od istniejących już organizacji, można w zasadzie uznać za uzasadnione ograniczenie jej prawa do swobodnego wyboru swej nazwy“.

Pełny tekst Postanowienia i jego streszczenie znajdzie się na oficjalnej stronie Sądu Konstytucyjnego 28 bm. W tym samym dniu odbędzie się briefing dla dziennikarzy z udziałem sędziów-sprawozdawców.

Obecne orzeczenie może pomóc w oficjalnym wprowadzeniu nazwy Rosyjski Kościół Prawosławny w Ukrainie zamiast UKP PM a także zakazać istnienia w obecnym kształcie Kościoła „promoskiewskiego”, czego od dawna domagają się liczni politycy i działacze społeczni Ukrainy.

Zobacz także