Kard. Gerhard Müller na konsystorzu zabrakło pogłębionej debaty nad problemami Kościoła

Kard. Gerhard Ludwig Müller pozytywnie ocenił decyzję papieża Leona XIV o przywróceniu regularnych konsystorzy, jednak skrytykował sposób ich prowadzenia. W wywiadzie dla The Catholic Herald emerytowany prefekt Kongregacji Nauki Wiary stwierdził, że zastosowana metodologia, inspirowana procesem synodalnym, nie sprzyjała pogłębionej dyskusji nad najważniejszymi wyzwaniami stojącymi przed Kościołem.

Jak zauważył, tradycyjną debatę plenarną w dużej mierze zastąpiły prace w niewielkich grupach nad wcześniej przygotowanymi pytaniami. „Była to raczej burza mózgów niż przemyślana rozmowa” – ocenił.

Kard. Müller podkreślił, że choć relacje między papieżem a kardynałami układają się dobrze, Kolegium Kardynalskie nie jest jedynie zbiorem indywidualnych osób, lecz kolegialnym organem powołanym do wspierania Następcy św. Piotra w kierowaniu Kościołem. Z tego względu opowiada się za debatą plenarną, która – jego zdaniem – lepiej odpowiada naturze tego gremium.

>>> Kard. Gerhard Müller: bez pełnej jedności z papieżem nie można być w pełni katolikiem

FSSPX i droga synodalna

Jak powiedział kardynał, znaczna część obrad poświęcona była encyklice Leona XIV, zagadnieniom pokoju, sztucznej inteligencji i godności człowieka. Uważa jednak, że zabrakło miejsca na omówienie innych istotnych problemów, w tym sytuacji Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X (FSSPX).

Emerytowany prefekt Kongregacji Nauki Wiary ujawnił, że podczas swojego wystąpienia wezwał do wspólnej odpowiedzi Kolegium Kardynalskiego na wyznanie wiary przekazane przez Bractwo papieżowi i kardynałom. Jak przyznał, temat ten nie wywołał jednak szerszej dyskusji.

Przypomniał również swoją wcześniejszą propozycję powołania struktury wzorowanej na dawnej Komisji Ecclesia Dei, która mogłaby objąć opieką duchownych i wiernych opuszczających FSSPX w razie ostatecznego rozłamu. Odnosząc się do konsekracji biskupiej dokonanej 1 lipca w Écône, kardynał stwierdził, że „konsekracja biskupa bez komunii z papieżem jest sama w sobie aktem schizmatyckim”.

Jednocześnie zaznaczył, że spór z Bractwem św. Piusa X należy wyraźnie odróżnić od dyskusji dotyczącej liturgii sprawowanej według dawnego rytu.

„Decydująca jest prawda”

Zdaniem niemieckiego kardynała kurialnego Stolica Apostolska powinna z taką samą stanowczością reagować na – jak to określił – doktrynalne dewiacje niemieckiej drogi synodalnej. „Rozwiązania dyplomatyczne są dobre do pewnego stopnia. Decydująca jest prawda” – powiedział, przekonując, że kwestii dotyczących integralności doktryny nie można rozwiązywać wyłącznie kompromisami duszpasterskimi.

Kard. Müller zarzucił zwolennikom niemieckiej drogi synodalnej niewłaściwe odwoływanie się do pojęcia rozwoju dogmatu. Podkreślił, że rozwój doktryny oznacza pogłębienie rozumienia Objawienia, a nie zmianę jego treści. W jego ocenie nie można na tej podstawie uzasadniać zmian dotyczących sakramentalnej struktury Kościoła czy kapłaństwa.

Nawiązał także do swojej wcześniejszej krytyki propozycji dopuszczenia świeckich do głoszenia homilii podczas Mszy św. oraz oskarżył kierownictwo Centralnego Komitetu Katolików Niemieckich (ZdK) o próbę budowania „innego Kościoła”, inspirowanego ideologią „woke” i feminizmem.

Potrzeba silniejszej roli Kolegium Kardynalskiego

Kard. Müller podkreślił, że konsystorze powinny być miejscem rzeczywistego rozeznawania najważniejszych kwestii dotyczących wiary i jedności Kościoła, a nie jedynie wymiany opinii.

„Naszym celem nie jest bycie akceptowanym ani chwalonym przez współczesną prasę. Jeśli nas chwalą, to znaczy, że podążamy niewłaściwą drogą” – stwierdził.

Jego zdaniem sprawy związane z FSSPX, niemiecką drogą synodalną czy właściwym rozumieniem rozwoju dogmatu pokazują, jak potrzebne są konsystorze umożliwiające pogłębioną debatę całego Kolegium Kardynalskiego. Tylko w ten sposób – ocenił – kardynałowie będą mogli skutecznie wspierać papieża w rozstrzyganiu najważniejszych wyzwań doktrynalnych i duszpasterskich współczesnego Kościoła.

Zobacz także