Polska Federacja Ruchów Obrony Życia: antykoncepcja nie jest lekiem ani środkiem medycznym

„Antykoncepcja w Polsce jest dostępna, a korzystanie z niej jest osobistym wyborem kobiet i mężczyzn” – napisała Polska Federacja Ruchów Obrony Życia w opinii dotyczącej projektu ustawy o finansowaniu środków antykoncepcyjnych z budżetu państwa. Federacja sprzeciwia się propozycji refundacji antykoncepcji dla kobiet w wieku 18–25 lat, argumentując, że projekt „łamie zasady systemu opieki zdrowotnej” i może zagrażać zdrowiu młodych kobiet.

Dokument odnosi się do projektu ustawy Klubu Parlamentarnego Polska 2050, zakładającego refundację środków antykoncepcyjnych ze środków publicznych w wysokości ok. 500 mln zł rocznie. Autorzy opinii wskazują, że projekt „z wielkim zdziwieniem i zaniepokojeniem” obserwują, podkreślając, iż antykoncepcja jest w Polsce dostępna i nie wymaga interwencji finansowej państwa.

>>> Awaryjna antykoncepcja to nie tylko działanie przeciwko życiu innego, ale również przeciwko własnemu [KOMENTARZ] 

Federacja przypomina, że zgodnie z Prawem farmaceutycznym „antykoncepcja nie jest lekiem ani środkiem medycznym”, ponieważ nie służy leczeniu chorób ani diagnozowaniu ich przyczyn. „Finansowanie antykoncepcji, która nie jest lekiem, łamie zasady systemu solidaryzmu społecznego” – napisano w dokumencie. Zdaniem autorów, środki publiczne powinny być kierowane wyłącznie na cele „ratujące zdrowie i życie obywateli”.

W opinii wskazano również na zagrożenia zdrowotne związane ze stosowaniem antykoncepcji hormonalnej. „Wiele z tych preparatów wiąże się z ryzykiem poważnych skutków ubocznych, takich jak zakrzepica, nadciśnienie, zaburzenia hormonalne czy zwiększone ryzyko nowotworów” – przestrzega Federacja. Jej zdaniem, wprowadzenie bezpłatnej dostępności takich środków może prowadzić do „lekceważenia potencjalnych następstw rzutujących na stan zdrowia młodych kobiet i ich późniejszą płodność”.

>>> Antykoncepcja w życiu katolika. Kiedy można jej używać?

Organizacja zwraca również uwagę na tzw. antykoncepcję awaryjną. „Niektóre środki hormonalne, określane jako pigułka dzień po, mogą działać wczesnoporonnie, uniemożliwiając zagnieżdżenie się ludzkiego zarodka w błonie śluzowej macicy. Ich finansowanie z budżetu państwa narusza ustawową ochronę dziecka w okresie prenatalnym” – czytamy w dokumencie.

Podsumowując, Polska Federacja Ruchów Obrony Życia wezwała do odrzucenia projektu ustawy (druk sejmowy nr 244), podkreślając, że jego przyjęcie oznaczałoby „nieuzasadnione obciążenie finansowe służby zdrowia” oraz „odejście od etycznych zasad ochrony życia i zdrowia”.

Zobacz także