Rosja: Putin zatwierdził znowelizowaną doktrynę nuklearną

Dyktator Rosji Władimir Putin zatwierdził we wtorek znowelizowaną doktrynę nuklearną, zgodnie z którą „krytyczne zagrożenie” suwerenności i integralności terytorialnej Białorusi i Rosji może stanowić podstawę do użycia broni jądrowej. Wcześniej taką podstawą musiało być zagrożenie samego istnienia państwa.

Doktryna po raz pierwszy definiuje potencjalnego przeciwnika, wobec którego Federacja Rosyjska prowadzi odstraszanie nuklearne. Zgodnie z nią agresja wymierzona w Rosję przez jakiekolwiek państwo należące do sojuszu wojskowego będzie uważana za agresję ze strony tego sojuszu jako całości.

>>> USA: Joe Biden daje zielone światło Ukrainie na uderzenia w głąb Rosji

„Odstraszanie nuklearne” może być prowadzone „przeciwko potencjalnemu przeciwnikowi, co oznacza poszczególne państwa i koalicje wojskowe bloków, które uważają Federację Rosyjską za potencjalnego przeciwnika i posiadają broń jądrową lub inne rodzaje broni masowego rażenia bądź znaczący potencjał bojowy sił ogólnego przeznaczenia” – głosi znowelizowany dokument

Podpisana przez Władimira Putina nowelizacja doktryny nuklearnej, przewidująca, że każdy konwencjonalny atak na Rosję wspomagany przez mocarstwo jądrowe może być uznany za uderzenie dokonane wspólnie, obniża próg zastosowania broni atomowej – oceniła we wtorek agencja AP.

Zaktualizowana rosyjska doktryna nuklearna przewiduje, że podstawą użycia przez Moskwę broni jądrowej byłoby „krytyczne zagrożenie” suwerenności i integralności terytorialnej Białorusi i Rosji. Także udostępnienie „terytorium i zasobów” do agresji na Rosję stanowiłoby podstawę zastosowania „odstraszania nuklearnego” – przekazały rosyjskie agencje i media.

Opublikowany we wtorek dokument definiuje potencjalnego przeciwnika, wobec którego Rosja mogłaby prowadzić „odstraszanie nuklearne”. Zgodnie z nim agresja wymierzona w Rosję przez jakiekolwiek państwo należące do sojuszu wojskowego byłaby uważana za agresję ze strony tego sojuszu jako całości.

„Odstraszanie nuklearne” może być prowadzone „przeciwko potencjalnemu przeciwnikowi, co oznacza poszczególne państwa i koalicje wojskowe bloków, które uważają Federację Rosyjską za potencjalnego przeciwnika i posiadają broń jądrową lub inne rodzaje broni masowego rażenia bądź znaczący potencjał bojowy sił ogólnego przeznaczenia” – głosi znowelizowany dokument. Równoważna ochrona nuklearna objęła Białoruś jako najbliższego sojusznika Kremla.

W nowelizacji nie stwierdzono, że taki atak musiałby skutkować odpowiedzią nuklearną – podkreśliła agencja AP. W odniesieniu do kluczowych zasad, w dokumencie wspomniano o „niepewności (dotyczącej) skali, czasu i miejsca możliwego zastosowania odstraszania nuklearnego” – zauważyła agencja, dodając, że zgodnie z nowelizacją „broń atomowa może zostać użyta w przypadku masowego ataku powietrznego z użyciem pocisków balistycznych i manewrujących, samolotów, dronów i innych obiektów latających”.

Decyzja o zmianie oficjalnej doktryny nuklearnej Rosji jest odpowiedzią Kremla na doniesienia o decyzji administracji prezydenta USA Joe Bidena, zezwalającej Ukrainie na wystrzeliwanie amerykańskich pocisków dalekiego zasięgu na obiekty w głębi Rosji – podkreśliła agencja Reutera. Putin zarządził przygotowanie zmian w doktrynie nuklearnej na kilka tygodni przed listopadowymi wyborami prezydenckimi w USA – zauważył Reuters.

Celem znowelizowanej rosyjskiej doktryny nuklearnej jest uświadomienie potencjalnym wrogom nieuchronności odwetu za atak na Rosję lub jej sojuszników – oświadczył we wtorek rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow.

Dodał, że Rosja zawsze postrzegała broń nuklearną jako środek odstraszania, a także podejmowała kroki, aby zminimalizować zagrożenie jądrowe. Zdaniem Kremla nowelizacja doktryny była niezbędna, aby dostosować ją do „obecnej sytuacji” i została opublikowana „we właściwym czasie”.

Agencja AP zauważyła, że nowelizacja nastąpiła w tysięcznym dniu od czasu rosyjskiej inwazji na Ukrainę oraz wkrótce po decyzji prezydenta USA Joe Bidena w sprawie ukraińskich uderzeń na cele w głębi Rosji. AP oceniła, że wykorzystane w dokumencie sformułowania „wydają się znacznie rozszerzać (zakres) czynników pozwalających na ewentualne użycie broni jądrowej”

Zobacz także