Sąd wydał wyrok ws. obrazy uczuć religijnych

W Sądzie Okręgowym w Płocku rozpoczęła się w środę rano rozprawa apelacyjna od wyroku z marca 2021 r. uniewinniającego trzy oskarżone o obrazę uczuć religijnych. Sprawa dotyczy rozlepienia w 2019 r. wokół kościoła nalepek z wizerunkiem Matki Bożej Częstochowskiej z tęczową aureolą.

Sąd utrzymał w apelacji wyrok uniewinniający trzy aktywistki oskarżone o obrazę uczuć religijnych poprzez rozlepienie w 2019 r. wokół tamtejszego kościoła św. Dominika nalepek z wizerunkiem Matki Bożej Częstochowskiej z tęczową aureolą.

Wyrok płockiego Sądu Okręgowego, jaki zapadł w tej sprawie podczas dzisiejszej rozprawy apelacyjnej, jest prawomocny – przysługuje od niego nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci wniosku o kasację do Sądu Najwyższego.

>>> „Miłujcie waszych nieprzyjaciół” – baner na zniszczonym murze bazyliki św. Krzyża

Wyrok uniewinniający wobec Elżbiety P., Anny P. i Joanny G. zapadł w marcu 2021 r. przed Sądem Rejonowym w Płocku. Akt oskarżenia dotyczył obrazy uczuć religijnych. Po wyroku uniewinniającym sądu pierwszej instancji apelacje złożyli zarówno Prokuratura Rejonowa w Płocku, jak i pełnomocnicy oskarżycieli posiłkowych, w tym proboszcza kościoła św. Dominika w Płocku, parafii, gdzie rozlepiono nalepki – obecnie jest on na emeryturze oraz działaczki pro life Kai Godek.

Sprawa Elżbiety P., Anny P. i Joanny G. dotyczy wydarzeń z nocy z 26 na 27 kwietnia 2019 r., gdy wokół kościoła św. Dominika w Płocku rozlepiono nalepki z wizerunkiem Matki Bożej Częstochowskiej, na których postaci Maryi i Dzieciątka otoczone były aureolami w barwach tęczy. Nalepki te pojawiły się wówczas m.in. na koszu na śmieci i na przenośnej toalecie.

Proces trzech aktywistek ruszył przed Sądem Rejonowym w Płocku 13 stycznia 2021 r. – odbyły się dwie rozprawy, a wyrok uniewinniający wszystkie trzy oskarżone zapadł 2 marca 2021 r. Sąd pierwszej instancji uznał m.in., że ich zachowanie nie wypełniło znamion zarzucanego im czynu, w tym działania intencjonalnego.

>>> Profanacje francuskich kościołów

Przed sądem pierwszej instancji obrona wnosiła o uniewinnienie. Prokuratura żądała z kolei kary sześciu miesięcy ograniczenia wolności poprzez 30 godzin miesięcznie nieodpłatnych, kontrolowanych prac na cele społeczne. Do wniosku tego przyłączył się pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej, aktywistki pro life Kai Godek. Pełnomocniczka byłego proboszcza parafii, gdzie rozlepiono nalepki, wnosiła natomiast o karę półtora roku ograniczenia wolności w formie 30 godzin prac społecznych miesięcznie.

Podczas dzisiejszej rozprawy apelacyjnej obrona wnosiła o utrzymanie wyroku uniewinniającego, natomiast oskarżenie, w tym prokurator i pełnomocnicy oskarżycieli posiłkowych wnosili o uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Wiadomości

Przerwana transmisja wiary. O tym, dlaczego młodzi tracą kontakt z Kościołem

Kościół

Czy synod – pomysł papieża – okaże się sukcesem?

Kościół

Bp Markowski: dzięki Narodowi Wybranemu Kościół katolicki otrzymał Objawienie

Wiadomości

Jak „powstało” konklawe? Historia mało znana

Wiadomości

Ponad 80 tys. nowych zakażeń w Niemczech – najwięcej od wybuchu pandemii

Kościół

Profanacje francuskich kościołów