Parlamentarny Zespół na rzecz Życia i Rodziny o surogacji: dziecko nie może być przedmiotem umowy

Parlamentarny Zespół na rzecz Życia i Rodziny przyjął 5 listopada uchwałę przeciwdziałająca surogacji. Następnym celem jest doprowadzenie do powstania projektu ustawy – napisała Polska Federacja Ruchów Obrony Życia, która zainicjowała tę sprawę i uczestniczyła w posiedzeniu Zespołu.

Impulsem do działań była zapowiedź wrześniowego spotkania ukraińskiej kliniki BioTexCom z polskimi klientami w Warszawie. Oferta dotyczyła surogacji, czyli porozumienia, zgodnie z którym kobieta podejmuje się urodzenia dziecka dla innych osób i przekazania im go po porodzie.

Za dyskusją o surogacji stoją pytania, których nie wolno pozostawiać bez odpowiedzi – napisała Polska Federacja Ruchów Obrony Życia (PFROŻ). Co dzieje się z dzieckiem, którego po urodzeniu zamawiający nie chcą przyjąć? Kto pomoże kobiecie, gdy jest poddawana presji na aborcję albo zostaje z poważnymi powikłaniami zdrowotnymi? Kto odpowiada, kiedy organizator działa w jednym państwie, kobieta rodzi w drugim, a osoby zamawiające dziecko mieszkają w trzecim?

Federacja zwróciła się m.in. do Ministerstwa Zdrowia, Ministerstwa Sprawiedliwości, Rzecznika Praw Dziecka i Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Rodzinnego. Pytała o działalność organizatorów i pośredników, ochronę kobiet i dzieci oraz nadzór nad przekazywaniem zarodków za granicę. Z tej pracy powstały propozycje kierunków zmian, pytania do instytucji oraz projekt uchwały. Stały się one podstawą posiedzenia Zespołu na rzecz Życia i Rodziny, któremu przewodniczył poseł Piotr Uściński.

Prezes PFROŻ Jakub Bałtroszewicz podczas spotkania przedstawił historię interwencji i podkreślił, że cierpienie związane z niemożnością posiadania dzieci zasługuje na szacunek i pomoc, ale nie daje prawa do podporządkowania ciąży innej kobiety wykonaniu umowy. Zaznaczył również, że dziecko urodzone w wyniku surogacji musi otrzymać pełną ochronę i nie może ponosić konsekwencji decyzji dorosłych.

Mecenas Artur Gontarczyk przedstawił drogę od tych zasad do konkretnych przepisów: określenia zakazanych działań, odpowiedzialności organizatorów i pośredników oraz obowiązków instytucji państwa. Wyjaśnił, że trzeba ustalić zarówno to, czego brakuje w prawie, jak i to, dlaczego istniejące narzędzia mogą nie zapewniać skutecznej ochrony.

Ewa Kowalewska pytała o pomoc kobiecie poddawanej presji na przerwanie ciąży oraz o odpowiedzialność za szkody zdrowotne i koszty leczenia. Rafał Szczypta poruszył sytuację dziecka, którego osoby zamawiające nie chcą odebrać: kto zapewni mu opiekę, będzie je reprezentował i ureguluje jego sytuację prawną?

Po dyskusji Zespół przyjął projekt uchwały PFROŻ z poprawkami dotyczącymi przeciwdziałania surogacji, ochrony kobiet i dzieci oraz skuteczniejszego nadzoru nad działaniami przekraczającymi granice państw.

„Teraz potrzebne są odpowiedzi właściwych instytucji na przygotowane pytania. Mają one pozwolić określić zakres zmian, obowiązki poszczególnych organów i sposób egzekwowania przepisów. Federacja będzie zabiegać o to, aby ten proces doprowadził do powstania projektu ustawy, współpracując z Zespołem oraz korzystając z zadeklarowanego wsparcia merytorycznego Instytutu Ordo Iuris, którego prawnicy uczestniczyli w dyskusji” – napisała PFROŻ.

Zobacz także