Poznań: sąd skazał byłego księdza na karę 2 tys. zł grzywny

Sąd apelacyjny skazał w czwartek byłego księdza Michała W. na 2 tys. zł grzywny za znieważenie w trakcie kazania prezydenta RP, premiera i marszałka Sejmu. W pierwszej instancji został on skazany na dwa miesiące więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Wyrok jest prawomocny.

Michał W. został oskarżony o to, że pod koniec lutego 2024 r. w Baranowie publicznie znieważył ówczesnego prezydenta Andrzeja Dudę, premiera Donalda Tuska i marszałka Sejmu Szymona Hołownię. Określił polityków słowami powszechnie uznanymi za obelżywe. Podobnie było w grudniu 2023 r., kiedy znieważył prezydenta RP.

W maju 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał Michała W. za te przestępstwa na dwa miesiące więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Apelację od tego wyroku do sądu II instancji skierował obrońca oskarżonego. Domagał się uniewinnienia. Powoływał się na prawo do wolności słowa. Prokurator w apelacji wnosił o surowszą karę i orzeczenie bezwzględnego więzienia.

W czwartek Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę i wydał prawomocny wyrok. Sąd uznał winę oskarżonego, zdecydował jednak o złagodzeniu kary. Wymierzył byłemu księdzu Michałowi W. 2000 zł grzywny. Orzeczenie jest prawomocne.

>>> Komisja „Wyjaśnienie i naprawa”: 23 księży podejrzanych, 19 przypadków potwierdzonych [RAPORT]

Sędzia Izabela Pospieska podkreśliła w uzasadnieniu wyroku, że „każdy uczestnik debaty publicznej ma wolność głoszenia własnych poglądów”, ale „kontroli podlega forma, w jakiej te treści są wygłaszane”.

Dodała, że w ocenie sądu słowa, którymi posłużył się oskarżony w swoich wystąpieniach transmitowanych również w internecie, były znieważające.

Zaznaczyła, że sąd „nie chce występować w roli cenzora treści”, bo oskarżony mógł wystąpić w obronie „wartości, w które wierzy i które propaguje”, ale nie wolno mu tego czynić w takiej formie, która jest zabroniona pod groźbą kary”.

– Gdybyśmy się na to godzili, to tak naprawdę każda zniewaga prezydenta, premiera, marszałka powinna pozostawać bezkarna w imię tylko źle pojętej wolności słowa. Sąd się na to nie godzi – podkreśliła.

Michał W. jest byłym salezjaninem i mimo nałożonej na niego przez papieża ekskomuniki przewodniczy wspólnocie religijnej, gdzie odprawia msze i wygłasza kazania poruszające kwestie sytuacji politycznej i społecznej w kraju. Kazania te publikowane są w serwisie internetowym.

Zobacz także